nature

اندر حکایت «تولید علم در ایران» یا «وقتی دروغ نهادینه می شود»

آبان ۲۷, ۱۳۹۵ واحد خبری 0

توضیح مدیرمسوول پایگاه خبری سای نیوز در خصوص خبر درج شده در پایگاه: در پاسخ به مطلب یکی از اعضا هیات علمی در واکنش به یکی از اخبار مندرج شده در پایگاه به استحضار خوانندگان محترم میرساند که درج مجموعه اخبار و مقالات تحلیلی در خصوص موضوعات روز جامعه علمی کشور به عنوان رکن اساسی در تبیین نظرات همه اقشار و گروههای متحصص بوده و تلاش گردیده است تا با بیان همه این مقالات ، کلیه زوایای یک پیامد اجتماعی به سمع و نظر خوانندگان فهیم رسانیده شود. بر حسب وظیفه اطلاع رسانی خود، پاسخ یکی از فعالان علمی را نیز که […]

projection

چرا کسی به خطای مجلات نیچر در پذیرش چند روزه مقالات توجهی نمیکند؟

آبان ۲۷, ۱۳۹۵ واحد خبری 0

مقاله وارده نویسنده: دکتر آرمین زارعیان- عضو هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی ارتش(آجا) طی روز های اخیر موضوع استرداد ۵۸ مقاله دانشمندان ایرانی توسط مجله نیچر، بحث داغ محافل علمی بوده، به گونه ای به لحاظ ابعاد ملی و بین المللی موضوع، مسولین ذی ربط را به واکنش های بعضاً هیجان زده وا داشته است. اگر چه که در صورت اثبات وجود رویه های غیر اخلاقی در انتشار مقالات، تردیدی به جهت محکوم نمودن چنین بی اخلاقی ها باقی نخواهد گذاشت، لیکن واکاری دقیق و بدون سوگیری های احتمالی، شائبه های سیاسی مرتب بر آن را منتفی خواهد نمود.   […]

nature

تشکیل پرونده برای ۱۹ نفر از متخلفان رسوایی بزرگ علمی محققان ایرانی

آبان ۲۱, ۱۳۹۵ واحد خبری 4

منبع: سایت کلیک ایسنا   وزیر بهداشت با تاکید بر اینکه تخلفات سرقت علمی در وزارت بهداشت رسیدگی می‌شود، گفت: تاکنون برای ۱۸ یا ۱۹ نفر از اعضای هیات علمی که اسامی آنها در سه تا چهار مقاله ذکر شده است، پرونده تشکیل شده و این موضوع در دادگاه تخلفات اداری به طور جدی و قاطع رسیدگی می‌شود. به گزارش کلیک به نقل از ایسنا، دکتر سیدحسن قاضی زاده هاشمی با حضور در غرفه خبرگزاری دانشجویان ایران در بیست و دومین نمایشگاه مطبوعات با اعلام این مطلب، اظهار کرد: گزارشی در مجله “نیچر” در خصوص سرقت علمی منتشر شد که […]

images

۵۸ مقاله ایرانی به چه دلیلی مردود اعلام شدند؟

آبان ۱۸, ۱۳۹۵ واحد خبری 0

  طبق متن Nature و یادداشت استرداد (Retraction) اعلام شده از سوی اشپرینگر و صرفنظر از صحت مطالب مطروحه، دو خطای ذیل در ۵۸ مقاله مطروح شده است: Author Manipulation یا دستکاری در نویسندگان: که در اینجا مراد افزودن یک تعدادی نویسنده پس از Accept یا پذیرش مقالات بوده است. Plagiarism یا دزدی ادبی: که در اینجا به وجود مشابهت های متنی بدون رعایت اصول اخلاق در نشر اطلاق می گردد. ضمنا در مقاله دیگری که حدود ۴ ماه پیش منتشر شده است خطای دیگری به نام Faked Peer Review ذکر گردیده است. بدین معنی که خود نویسنده مقاله اقدام به […]

image_8-th2

از یکسال پیش، دیگر امکان تغییر نویسندگان پس از سابمیت وجود ندارد

آبان ۱۸, ۱۳۹۵ واحد خبری 2

بدنبال آسیب وارده به جامعه علمی کشور از سوی دو ناشر (به ظاهر) معتبر دنیا، انتشارات کوثر اعلام می نماید که: برخورد با پدیده شوم “تقلب در علوم” و مبارزه با گروههای غیرقانونی که اقدام به پایان نامه نویسی و مقاله نویسی می‌نمائید، از مدتها قبل در دستورکار این انتشارات بوده و حتی در یک مورد با ۱۳ مورد مقاله‌ی مشکوک به عدم رعایت اصول اخلاق در نشر برخورد قانونی (طبق اصول اخلاق در نشر و COPE) اعمال گردیده است. کنترل پلاجیاریسم یا سرقت ادبی (به موجب اطلاعیه شرکت)  در همه مجلات تحت پوشش انتشارات و توسط نرم افزار IThenticate در […]

akhonzade92b

قائم مقام معاونت تحقیقات وزارت بهداشت:جلسه اضطراری کمیته اخلاق تشکیل می شود

آبان ۱۸, ۱۳۹۵ واحد خبری 1

قائم مقام معاونت تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت از کشف شبکه خرید و فروش مقاله داخلی و خارجی در ارتباط با تخلف چند محقق ایرانی خبر داد و گفت: فردا جلسه اضطراری کمیته اخلاق برگزار می شود. به گزارش گروه رسانه های دیگر خبرگزاری آنا به نقل از مهر، دکتر شاهین آخوند زاده فزود: به تازگی گزارشی در مجله اشپرینگر نیچر به چاپ رسیده که از میان ۵۸۰ مقاله رد شده که دچار مشکل تقلب علمی هستند، ۵۸ مقاله ایرانی هستند. وی افزود: ما این مقاله ها را بررسی کردیم و تیم متخصصی آنها را رصد کرده است و متوجه […]

statistical-analysis-in-research-methodology

لزوم وجود ادیتور آماری در مجلات ایرانی

آبان ۱۶, ۱۳۹۵ واحد خبری 0

مقالات اخیر چاپ شده در دو مجله ی Science و Nature درخصوص کیفیت مقالات ایرانی و آمار مقالات ایرانی که توسط دو ناشر معتبر دنیا، پس از چاپ حذف شده اند، ما را وادار به بررسی علل و ایجاد راهکارهایی برای برطرف نمودن این مشکل نمود (۱ و ۲). در این بررسی ها، دلایل حذف مقالات ایرانی، سرقت ادبی (Plagiarism)، داوری ساختگی (Fake)، تغییر در نام نویسندگان و دستکاری اطلاعات و آنالیز آماری بوده است. لذا در پژوهشی، به بررسی چند مقاله ی چاپ شده در مجلات ایرانی، که در نتایج آن‌ها، سطح معنی‌داری (P-value) بصورت کمتر از ۰٫۰۰۱ یا […]

nature

افشاگر ۵۸ مقاله ایرانی کیست؟

آبان ۱۶, ۱۳۹۵ واحد خبری 14

موضوع اخیر ۵۸ مقاله ایرانی و آسیب به اعتبار عملی ایران از سه منظر قابل بررسی و واکاوی است: افشای موضوع اصل تخلف صورت گرفته عدم پاسخدهی سازمانهای ذیربط طبق متن مقاله Nature (لینک زیر) شروع این موضوع با یک افشاگر یا whistleblower آنها تحقیقات خود را بر روی مقالات شروع نموده اند و سپس با طی مراحل قانونی رای خود را صادر نموده اند. صرفنظر از صحت و درستی طی مراحل قانونی، سوال مهمی ذهن عموم دانشگاهیان را مشغول نموده است: این افشاگر کیست؟ چه فرد یا افرادی با افشای این اطلاعات سود میبرند و نفع آنها از بدنام نمودن اعتبار […]

1111

آیا دو ناشر در قضیه ۵۸ مقاله ایرانی واقعا طبق قوانین اخلاق در نشر عمل نموده اند؟

آبان ۱۵, ۱۳۹۵ واحد خبری 10

بدنبال افشاگری دو ناشر بیومدسنترال و اشپرینگر و مردود اعلام نمودن ۵۸ مقاله ایرانی و نام بردن از ۲۸۲ نویسنده ایرانی (در سه روز گذشته)، موجی از تاسف و ناراحتی در جامعه علمی کشور ایجاد شده است. طبق قوانین COPE بروز هر نوع تخلف اخلاق در نشر ابتدا به نویسنده پاسخگو (Corresponding Author)، سپس در مرحله دوم به سایر نویسندگان ( Co-Authors) و بعد از آن در مرحله سوم به سازمان مسئول نویسنده (Affiliated) و در نهایت به بالاترین مقامات کشوری و یا وزارت اصلی در آن کشور اطلاع رسانی و گزارش می شود و در صورتیکه پاسخ مناسب داده […]

rexfeatures_2716203a

متولی اصلی مبارزه با سرقت علم در ایران کیست؟

آبان ۱۵, ۱۳۹۵ واحد خبری 8

حاصل تعلل در مبارزه با بنگاه های مقاله و پایان نامه نویسی رسوایی دیگری را برای علوم کشور رقم زد. آذرماه سال ۱۳۹۴ لایحه مقابله با تقلب در آثار علمی از سوی دولت به مجلس ارسال شد که در آن به وضوح ارایه خدمات مقاله‌نویسی و پایان نامه نویسی جرم محسوب شده و برای مجرمین تا ۹ ماه حبس در نظر گرفته می شود. نکته مهمتر در این لایحه در نظر گرفتن بازرسان وزارتخانه های علوم و بهداشت به عنوان ضابط دادگستری در نظر گرفته شده اند. حال اینکه در برخورد با این بنگاهها چه اقدامات و برخوردهایی صورت گرفته، نیازمند اطلاع […]

1 2 3 19